Vie locale

Un an plus tard, après les élections municipales de mars 2008.

Mars 2009 : Un an après les élections

Une année s'est écoulée et l'heure est au bilan.
Qu'a fait notre municipalité depuis un an ?
D'abord, un petit rappel des circonstances de l'élection municipale de mars 2008.
Avant les élections, la situation était plutôt mauvaise et le bilan de la municipalité sortante loin d'être satisfaisant pour les Pontois qui s'en sont d'ailleurs exprimés à travers les sondages d'opinions mis à leur disposition sur ce site.
Rappelons que ces sondages sont honnêtes et garantis par le webmaster.
Chacun est libre de voter, qu'il soit pour ou qu'il soit contre, au rythme d'une fois par semaine (car les opinions peuvent évoluer).
Avant les élections, le 3 mars, les sondages disaient :

1) Popularité de la municipalité de Pontevès
Question: Etes-vous satisfaits de vos élus?
Sondés: 99. Réponses: Très satisfait 21%. Assez satisfait 9%. Moyennement 9%. Peu 10%. Pas du tout 51%.
2) Une nouvelle équipe municipale...?
Question: Souhaitez-vous un renouvellement de l'équipe municipale?
Sondés: 76. Réponses: Oui 66%. Non 30%. Sans opinion 4%.
3) Indice de confiance envers vos élus
Question: Faites-vous encore confiance à votre maire?
Sondés: 64. Réponses: Non 76,5%. Oui 23,5%.

Il en ressortait clairement que les Pontois attendaient un renouvellement d'au moins une bonne partie de l'équipe municipale (66% des votes), et notamment la non réélection du maire sortant (76,5% des votes). Ce dernier chiffre est un chiffre important et révélateur dont le maire sortant aurait dû tenir compte.
Ce qui n'a pas été le cas.
L'équipe municipale sortante a été réélue avec les chiffres suivants :

Elus/ues et nombres de voix: 4279 voix sur 15 candidats, soit 64% des votes exprimés.

Mme Cécile APONTE..............313 = 7,31 % des voix
M. Denis MASSAL..................313 = 7,31 %
M. Rémy RESPLANDIN...........312 = 7,29 %
M. Franck PANIZZI..................305 = 7,12 %
M. Pierre JOVE.......................297 = 6,94 %
M. Denis SARAFIAN...............293 = 6,84 %
M. Yannick KIEFFER..............292 = 6,82 %
Mme Michèle COLLOMB.........291 = 6,80 %
M. Paule MERCADIER............290 = 6,77 %
Mme Danièle BROQUIER........279 = 6,52 %
Mme Maryse ISNARD.............269 = 6,28 %
M. Jean-Marc ETIENNE...........263 = 6.14 %
Mme Joëlle MECAGNI.............261 = 6,09 %
M. André ISNARD...................257 = 6,00 %
Mme Michèle BLACAS............244 = 5,70 %

La nouvelle municipalité (liste élue au premier tour) :

Maire : M. Jean-Marc ETIENNE
1ère adjointe : Mme Michèle BLACAS
2ème adjointe : Mme Maryse ISNARD
3ème Adjoint : M. Denis MASSAL
4ème adjoint : M. André ISNARD
Mme Cécile APONTE
M. Rémy RESPLANDIN
M. Franck PANIZZI
M. Pierre JOVE
M. Denis SARAFIAN
M. Yannick KIEFFER
Mme Michèle COLLOMB
M. Paule MERCADIER
Mme Danièle BROQUIER
Mme Joëlle MECAGNI

Ce que nous redoutions est arrivé. Les personnes les plus désavouées de la liste sortante sont parvenues à imposer leur présence à la tête de la nouvelle liste. Nous avons tenté d'agir pour un assainissement de la municipalité de Pontevès et nous avons échoué. Il y a eu un seul grand perdant: Pontevès.

Les chiffres étaient pourtant clairs. Monsieur Jean-Marc Etienne avec 263 voix et Madame Michèle Blacas avec 244 voix (en bas de liste et très proche de ne pas avoir été réélue) avaient été nettement désavoués et rejetés par une grande partie de la population pontoise. Les vrais gagnants de cette élection sont Mme Cécile APONTE (313 voix), M. Denis MASSAL (313 voix), M. Rémy RESPLANDIN (312 voix) et M. Franck PANIZZI (305 voix). Ces personnes auraient dû être notre nouveau maire et ses adjoints.

Si les élections se sont passées dans la légalité, enfin, je l'espère, il n'en va pas de même de leur légitimité morale.
La morale et la loi, ce sont deux choses bien différentes et qui ne se rejoignent pas souvent, hélas. Monsieur Etienne, 12ème sur 15 aurait dû abandonner la fonction de maire et Madame Blacas, 15ème sur 15, aurait dû rester à sa dernière place et faire profil bas au lieu de vouloir jouer les reines du jeu et se pavaner au poste de 1er adjoint.
C'est moralement scandaleux et indéfendable. Mais comme la loi ne prend pas en compte l'aspect moral des choses, nous devons accepter cette infamie.
Tout cela nous montre surtout que le maire et la première adjointe sont des personnes qui se fichent royalement de ce que pensent leurs concitoyens et ne tiennent pas compte de leur volonté et de leurs choix électoraux.
A quoi bon aller voter, dans ces conditions ? Je vous le demande.
Et que devient la démocratie, le gouvernement du peuple par le peuple… ?
On peut également critiquer la complicité du reste du conseil municipal de ne pas avoir manifesté beaucoup d'opposition à la réélection de ces deux personnes rejetées par les Pontois. Eux non plus n'ont pas respecté la volonté des Pontois. On va nous dire que personne n'est volontaire pour être maire, dans ce cas on se demande ce que font ces gens à la mairie. Si ils ne veulent rien faire, qu'ils restent chez eux et qu'ils laissent la place à d'autres, à des jeunes qui ont des idées et envie de faire quelque chose, au lieu de laisser la commune se scléroser et s'étioler lentement vers une mort programmée. Ce sont toujours les mêmes qui sont là et qui ne participent jamais aux réunions du conseil municipal.
Il ne faut pas rêver, connaissant notre maire et ses adjoints, qui sont loin d'avoir fait l'ENA, si eux parviennent à gérer médiocrement une commune de 670 habitants, n'importe quel lycéen de première ou de terminale ferait beaucoup mieux et de façon beaucoup plus inspirée.

Quant au bilan de l'année écoulée, il n'est pas glorieux. La commune est toujours dans le rouge et la seule chose qui marche c'est la production d'un " Reflets de Pontevès " très satisfait, comme nos élus, dans lequel tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil. Affligeant ! Il n'y a aucun programme municipal et aucune priorité affirmée.
L'argent est toujours jeté par les fenêtres, car Monsieur Etienne préfère acheter des biens immobiliers inutiles à la collectivité plutôt que de faire des travaux, des investissements et des actions qui soient utiles aux administrés et leur donnent un peu l'impression que leurs impôts ne sont pas totalement perdus.
Ainsi, consacrer 120 000 euros (avec les frais) à l'achat de ce ridicule plateau du château et ses quatre tours branlantes est vraiment une des actions les plus grotesques de notre municipalité, objectivement parlant. Selon les sondages, les Pontois ne souhaitaient pas cette acquisition à près de 63% des votes.

Ailleurs, dans d'autres communes, les administrés sont consultés régulièrement, on prend leurs besoins en compte. Certains maires organisent des réunions publiques régulières (souhaitées à 88% des votes par les Pontois) au cours desquelles chacun peut s'exprimer librement.
Même pour les investissements lourds, ailleurs, un dialogue existe. 90% des Pontois souhaitent le retour de la gestion de l'eau par la commune, au lieu d'être escroqués par Véolia, et 91% se sont exprimés en faveur d'une politique d'investissements dans une production énergétique locale (éolienne, photovoltaïque ou autre).
La voirie, les réseaux, le commerce et l'école sont des priorités pour les Pontois.
Ce refus systématique du maire de consulter les administrés ou simplement de tenir compte de leurs souhaits dans les sondages est bien la marque du mépris que cet homme peut avoir pour ses concitoyens, y compris ceux qui ont fait l'erreur de voter pour lui.

Que fait la mairie ? Rien. Elle expédie les affaires courantes.
Elle rate le train du progrès, des économies, de l'environnement et du bien-être des administrés.
76% des Pontois seraient favorables à l'implantation sur la commune d'une zone d'activités commerciales, artisanales ou de petites industries légères et non polluantes. Ces entreprises seraient génératrices d'emplois locaux et de taxes professionnelles dans l'intérêt de tous. Quelles sont les positions de la mairie dans ce sens ? Néant. Cette municipalité ne fait d'ailleurs aucun projet et n'a aucune prospective pour l'avenir. Bien au contraire, elle interdit systématiquement l'ouverture de tout commerce dans le village et, de par sa politique d'intolérance, de xénophobie et de rejet de toute avancée, elle a largement contribué à l'échec et à la disparition des deux pauvres commerces qui existaient encore, il y a peu, sur la place du village. Bientôt, avec le départ en retraite de notre postière, la poste sera fermée définitivement. Et cette fermeture sera directement liée au manque d'activité commerciale et de fréquentation du centre village par les Pontois.
Par contre, le maire nous brandit aujourd'hui sans vergogne et comme un trophée de guerre l'acquisition du bail du fond de commerce de la boulangerie, sous la loi de leur sacro-saint " droit de préemption " auquel le maire et ses acolytes s'accrochent désespérément et semblent vouer un culte quasi divin qui laisse songeur sur leur santé mentale…
Que va-t-il en faire ? Dieu seul le sait. Peut-être va-t-il abandonner la mairie et pétrir la pâte… Non, ne rêvez pas ! Il restera encore longtemps scotché à son fauteuil de maire (surtout en période de crise et de récession où tout va mal pour tout le monde, une fonction élective offre des avantages mirobolants) et aucun commerce n'ouvrira ses portes avant longtemps dans notre village. C'est désespérant, mais enfin, il faut croire que l'on a les élus qu'on mérite…
Par contre, vous devez savoir que nos impôts vont fortement augmenter en 2010, puisque c'est ainsi que gouvernent ceux que vous avez élus. On prévoit une augmentation de 30% des impôts locaux.
Une chose est certaine, face à l'affligeante vacuité imaginative de nos dirigeants municipaux on peut considérer que Pontevès n'a toujours pas de maire et continue désespérément à en chercher un. Un vrai. Celui-là serait bien inspiré de démissionner et d'aller s'occuper de son lopin de terre.
Pontevès se cherche donc toujours un nouveau maire qui serait élu dans les règles, c'est-à-dire dans la volonté de la majorité des électeurs.
Si la place vous intéresse, je suis près à accompagner et à soutenir financièrement toute campagne à venir pour porter à la tête de la commune un jeune maire dynamique et plein d'idées.
Jeune parce que l'on voit de quoi sont capables les vieux…
Dynamique parce que nous vivons au 3ème millénaire, que les choses vont très vite et qu'il ne faut pas se laisser dépasser.
Plein d'idées parce que seuls réussissent ceux qui ont de l'imagination et des éclairs de génie.

Si vous avez des remarques à faire sur le contenu de ce texte, vous pouvez m'écrire directement ou intervenir sur le forum.